У Европейского Союза нет будущего, если лидеры стран Еврозоны и далее будут принуждать банки сокращать свои бюджеты. Великий социолог и историк Юрген Кока как-то сказал, что кризис капитализма зачастую служит толчком для реформ, которые его спасают. В этих словах луч надежды, в этих словах тревожное предостережение: если кризис евро дает нам шанс воспользоваться своим скрытым потенциалом, его нужно использовать незамедлительно. Раньше кризисы вели к структурным реформам, или, по крайней мере, приближали их. Кризисы вылились в институционализацию государственного регулирования, государственного благосостояния и, что немаловажно, привели к формированию кейнсианской экономической парадигмы, которая так долго главенствовала в экономической науке. Такова глобальная картина.

В конечном счете, «потенциал», как всегда, просочился сквозь пальцы «заинтересованных лиц» и канул в небытие. Тот тарарам, который происходит сейчас в Европе, отчасти, объясняется тем, что правящая немецкая коалиция Социал-демократов и Зеленых, дерегулировавшая все, что только можно и нельзя, и перекроившая уже сформировавшиеся уровни перераспределения, размазала этот потенциал по остаткам Берлинской стены.

Научил ли нас долговой кризис в Еврозоне хоть чему-нибудь? Не похоже. То, что преподносится публике, как кризисное управление, не имеет ничего общего с тем потенциалом, о котором писал Кока. Соревнуясь с рынком в попытке спасти евро, правительства в очередной раз проигрывают, давая понять, в чьих руках действительно находится власть. Вместо того, чтобы устранять причины экономического и политического кризисов, они пытаются преподнести эти самые причины в качестве решений. А государству, между тем, начиная с 2008 года приходится разгребать завалы, возникшие по вине частного сектора. Как только государственные бюджеты впитали в себя расходы, связанные с поддержанием благосостояния частного сектора, политики прописали нам новое лекарство для лечения болезни под названием «кризис государства».

Вместе с кризисом по Европе распространился немецкий принцип «нет долгам». Возможно, благодаря достоинствам прижимистой «швабской домохозяйки». Но не только. «Чего нам не следует делать», - утверждает канцлер Ангела Меркель. «так это уничтожать веру инвесторов в процессе поиска решения». Теперь ясно, на чьей она стороне. Не менее ясно, к чему сводятся все европейские дебаты последнего времени: к попыткам сохранить деньги, свое право истребовать долги и конкурентоспособность. Как только кто-то робким голосом пытается воззвать к «милосердию для Европы», его тут же заглушают призывы к новым санкциям, бюджетной дисциплине и правилам проведения суверенных дефолтов. Более того, коалиция не может скрыть свои внутренние дрязги по вопросам европейской политики. То, что в будущем парламент будет активнее участвовать в принятии решений о спасении евро, само по себе не ответ на вопрос о том, что же нужно спасать.

«Если падет евро, падет Европа», - заявила Меркель и, тем самым, обнажила перед миром угрозу, которая сметет всех без разбора - и членов парламента правящих партий, и мелких сберегатетей, и получателей пособий, рабочих, студентов, врачей, художников, пенсионеров и домохозяек. Эта фраза - лишь часть правды. В лучшем случае - половина. Поскольку разрушаются лучшие основы Европы, той Европы, которая умела сохранять открытость и готовность к диалогу во время споров по Лиссабонскому договору, которая выступала за социальные стандарты, реализацию фундаментальных прав и свобод. Тот, кто хочет спаси Европу, думая не только о прожектах и экономических интересах элиты, но и о дефиците демократии, налоговой конкуренции и социальном подавлении, должен восстать против мнимых «спасателей», таких как Меркель, Саркози и иже с ними.

С одной стороны, это необходимо, потому что через кризисное управление создается будущая конституциональная реальность ЕС. С другой стороны, это не так-то просто, поскольку «нет» в ответ на план спасения со стороны единого сообщества может быть воспринято как популизм евроскептиков, который в последнее время стремительно расползается по Европе. Эти заблудшие критики Европы нашли для себя глашатая в лице таблоида Bild. Теперь им не хватает только политической партии. По данным последних опросов, две трети европейских граждан верят, что единый рынок приносит пользу только крупным корпорациям. Половина считает, что европейский статус кво привел к ухудшению условий работы, а текущее состояние политической интеграции не несет лишь зло. Это многое говорит о характере той Европы, которую Меркель собралась спасать. Но было бы ошибкой немедленно покинуть поле боя, оставив его тем, кто видит выход в возврате к немецким маркам, отказе от солидарности и национальной узколобости.

На кон поставлена судьба региона. Ни много, ни мало. будет ли европейский кризис решен «сверху», что приведет к режиму авторитарной и тотальной экономии, который лишит политиков места для маневра и уведет социум от европейского идеала, или же давление «снизу» вынудит правительства скорректировать свой курс. Рекламной кампании профсоюзов для этого мало. Ни один кризис не помогал раскрыть «потенциал» только через призывы. Кока напоминает нам, что для этого нужна критика капитализма, политические обязательства и общественная мобилизация. В критике недостатка нет, равно как и нет понимания, что помимо слов не мешало бы заняться и делом.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Guardian